金融借款合同纠纷 （2017）赣11民初172号
裁判要旨
上饶银行营业部系经过总行授权的机构，有权办理单位存款、个人储蓄及单位、居民贷款，有权对外开展贷款业务、签署贷款业务合同，故对原告提交的第三组证据的合法性、关联性予以采信。被告上饶市传力实业有限公司对原告提交的第六组证据的利息计算结果不认可，本院认为，因被告上饶市传力实业有限公司对还款明细、欠款明细及利息计算表的计算公式和逻辑无异议，且原告手工核查的数据与系统记载数据比对一致，无需交由双方专业人士进行共同的审计，故对改组证据本院予以采信。因原告对被告上饶市传力实业有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及章小林身份证复印件均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年02月09日，原告与被告上饶市传力实业有限公司签订了《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：2015年行字第081号），贷款金额21,000,000.00元，贷款期限1年，即从2015年02月09日起至2016年02月08日止；贷款利率为月利率8.55‰，付息日为每月的20日。《上饶银行流动资金借款合同》4.3条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30﹪计收
摘要
上饶银行股份有限公司与上饶市传力实业有限公司、横峰县传利实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民初172号原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：夏勤俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少飞，该公司员工。委托诉讼代理人：周炜，该公司员工。被告：上饶市传力实业有限公司，住所江西省上饶市信州区五三大道****1-21，统一社会信用代码91361……