第三人撤销之诉一案 （2017）最高法民终967号

对于提起第三人撤销之诉的主体，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定予以认定。根据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人，或者虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人。并且，有权提起第三人撤销之诉的第三人，必须在他人诉讼形成之前或者在他人诉讼进行期间即已对诉讼标的享有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件处理结果与其具有法律上的利害关系。不具备上述主体资格的第三人，无权提起第三人撤销之诉。本案中，海口中院（2011）海中法民二初字第67号案件，审理的是正佳公司与中联公司的债权债务纠纷，该院（2014）海中法民再初字第5号案件和海南高院（2015）琼民二终字第32号案件，是在发现（2011）海中法民二初字第67号民事判决确有错误的情况下，对正佳公司与中联公司原债权债务纠纷的再审。对于（2011）海中法民二初字第67号案件的诉讼标的，大唐公司未提供证据证明其具有独立请求权，其也未提供证据证明该案处理结果与其具有法律上的利害关系。根据大唐公司在一审提交的证据材料和其上诉所称，其于2012年5月20日通

对于提起第三人撤销之诉的主体，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定予以认定。根据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人，或者虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人。并且，有权提起第三人撤销之诉的第三人，必须在他人诉讼形成之前或者在他人诉讼进行期间即已对诉讼标的享有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件处理结果与其具有法律上的利害关系。不具备上述主体资格的第三人，无权提起第三人撤销之诉。本案中，海口中院（2011）海中法民二初字第67号案件，审理的是正佳公司与中联公司的债权债务纠纷，该院（2014）海

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终967号上诉人（一审起诉人）：海南大唐基础建设开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道南洋大厦*********房。法定代表人：程勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东瑞，海南懋公律师事务所律师。上诉人海南大唐基础建设开发有限公司（以下简称大唐公司）因第三人撤销之诉一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2017）琼民撤……