用益物权纠纷 （2017）京03民终3562号

赵金萍、于某1、于某2在签《安置合同》前几天就收取房屋补偿款，但赵金萍、于某1、于某2并不知晓签订《安置合同》的时间，无法据此认定双方对3号房达成一致处理意见。白红英在二中院证据目录中明确写有“赵珠先给赵金萍因3号房拆迁的全部补偿款”，事实上并没有拆补款，即便如此赵金萍、于某1、于某2也未放弃国家安置其的居住使用权，安置使用权依然有效；3.赵金萍、于某1、于某2在一审中并未要求返还房屋，一审认定有误。依据《京棉地区危改居民审批变更表》中安置了赵金萍、于某1、于某2并分户，赵金萍、于某1、于某2要求两套房其中之一的居住权。二审庭审口头补充意见：坚持赵金萍、于某1、于某2的其他本案一审诉请作为上诉请求。白红英辩称，赵金萍对拆迁安置政策非常清楚，当年赵金萍有住房，明确表示要钱不要房，并提出要12万元的要求，白红英等先行支付了6万元给赵金萍，赵金萍后将3号房的房产证给了白红英等人，2005年10月1日赵金萍又亲自签了委托书。赵金萍的行为说明其放弃要房，不再参与拆迁安置事宜，在未与开发商签订就地安置合同前，3号房问题就彻底解决了。赵金萍因现在房价上涨，编造各种不实理由。拆迁系现场办公，所有事项白

赵金萍、于某1、于某2在签《安置合同》前几天就收取房屋补偿款，但赵金萍、于某1、于某2并不知晓签订《安置合同》的时间，无法据此认定双方对3号房达成一致处理意见。白红英在二中院证据目录中明确写有“赵珠先给赵金萍因3号房拆迁的全部补偿款”，事实上并没有拆补款，即便如此赵金萍、于某1、于某2也未放弃国家安置其的居住使用权，安置使用权依然有效；3.赵金萍、于某1、于某2在一审中并未要求返还房屋，一审认定有误。依据《京棉地区危改居民审批变更表》中安置了赵金萍、于某1、于某2并分户，赵金萍、于某1、于某2要求两套房其中之一的居住权。二审庭审口头补充意见：坚持赵金萍、于某1、于某2的其他本案一审诉请作为上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3562号上诉人（原审原告）：赵金萍，女，1961年12月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：于某1（赵金萍之夫、于某2之父），男，1961年8月4日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：于某2，男，1991年7月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于某1（赵金萍之夫、于某2之父），男，1961年8月4日出生，住北……