房屋拆迁管理（拆迁） （2021）皖16行终17号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋的损毁不能证明系经开区管委会所为，且经开区管委会的行为并未侵犯上诉人的合法权益，涡阳县经开区管委会应不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，裁定驳回张士宽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给张士宽。上诉人张士宽上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，上诉人已经充分举证证明了被上诉人作为被告主体适格，且被上诉人的拆毁行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回起诉确有错误，应予以撤销，请求二审法院指令一审法院继续审理。具体理由如下：一、一审裁定未依法审查认定双方证据，对上诉人的证据一概否定，对被上诉人的证据一概认可，未说明理由，违反证据规定。本案中，上诉人提交了充分的证据证明“上诉人享有的合法财产权益遭受侵害的事实；被上诉人实施强拆行为、非法对上诉人房屋拆毁、破坏行为的事实”，足以证明本案符合起诉条件以及被上诉
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋的损毁不能证明系经开区管委会所为，且经开区管委会的行为并未侵犯上诉人的合法权益，涡阳县经开区管委会应不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，裁定驳回张士宽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给张士宽。上诉人张士宽上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，上诉人已经充分举证证明了被上诉人作为被告主体适格，且被上诉人的拆毁行为严重侵害了上诉人的合法权
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖16行终17号上诉人（一审原告）张士宽，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审被告）利辛县江集镇人民政府。法定代表人李立峰，镇长。被上诉人（一审被告）利辛县江集镇江老家社区居民委员会。上诉人张士宽因诉被上诉人利辛县江集镇人民政府、利辛县江集镇江老家社区居民委员会要求确认拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服利辛县人民……