行政处罚 （2013）浙台行终字第19号

原告的浙岭渔23662船持有的渔业捕捞许可证所核准的作业方式为单船拖网，在禁渔期要进港停泊，但原告浙岭渔23662船在禁渔期间擅自离港从事拖虾作业。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》的有关规定，被告认定原告浙岭渔23662船违反禁渔区、禁渔期规定进行捕捞的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，作出岭海渔（渔业）执罚（2012）1019号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，但被告在执法程序上有瑕疵，在以后的工作中引以为戒。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈金春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈金春负担。上诉人陈金春上诉称：一、被上诉人作出的处罚决定认定事实不清。上诉人系浙岭渔23662船所有权人，持有单船拖网许可证，从事海洋捕捞作业。2011年9月15日在1734海区与1814海区从事拖虾作业，返航途中经过中日暂定措施水域放（丈量）渔绳时被日方拍照，照片仅显示上诉人渔船船尾有条网绳，但不能证明该船在单拖作业，上诉人

原告的浙岭渔23662船持有的渔业捕捞许可证所核准的作业方式为单船拖网，在禁渔期要进港停泊，但原告浙岭渔23662船在禁渔期间擅自离港从事拖虾作业。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》的有关规定，被告认定原告浙岭渔23662船违反禁渔区、禁渔期规定进行捕捞的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，作出岭海渔（渔业）执罚（2012）1019号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，但被告在执法程序上有瑕疵，在以后的工作中引以为戒。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙台行终字第19号上诉人（原审原告）陈金春。委托代理人潘夏夫。被上诉人（原审被告）温岭市海洋与渔业局。法定代表人陈兴德。委托代理人蔡福友。上诉人陈金春诉被上诉人温岭市海洋与渔业局渔业行政处罚一案，不服玉环县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）台玉行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合……