保管合同纠纷 （2017）皖01民终5338号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该保管物的合同。本案省信用担保公司业务人员收取祥和公司所有的祥和公司公章、财务章、法人印鉴章各一枚、招商银行U盾两个进行保管，双方形成事实的保管合同关系。保管人保管保管物，寄存人有权依合同约定要求保管人返还保管物，双方未约定保管期限，保管人可以随时要求寄存人随时取回保管物；寄存人也可以要求保管人随时返还保管物；故祥和公司诉请省信用担保公司返还保管的祥和公司公章、财务章、法人印鉴章各一枚、招商银行U盾两个，于法有据，予以支持；但省信用担保公司保管的祥和公司法人印鉴章已经返还，故其诉请返还，无事实依据，不予支持。省信用担保公司辩称，祥和公司的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回祥和公司诉请，无事实依据，不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、安徽省信用担保集团有限公司自本判决生效之日起10日内向安徽祥和能源科技发展有限公司返还保管的安徽祥和能源科技发展有限公司公章、财务章、招商银行U盾两个；二、驳回安徽祥和能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该保管物的合同。本案省信用担保公司业务人员收取祥和公司所有的祥和公司公章、财务章、法人印鉴章各一枚、招商银行U盾两个进行保管，双方形成事实的保管合同关系。保管人保管保管物，寄存人有权依合同约定要求保管人返还保管物，双方未约定保管期限，保管人可以随时要求寄存人随时取回保管物；寄存人也可以要求保管人随时返还保管物；故祥和公司诉请省信用担保公司返还保管的祥和公司公章、财务章、法人印鉴章各一枚、招商银行U盾两个，于法有据，予以支持；但省信用担保公司保管的祥和公司法人印鉴章已经返还，故其诉请返还，无事实依据，不予支持。省信用担保公司辩称，祥和公司的诉请没有事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5338号上诉人（原审原告）：安徽祥和能源科技发展有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场8B1102室。法定代表人：邵世红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽……