电信服务合同纠纷 （2021）陕01民终12658号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案常某某提供的证据一为证人书面证言、证据二为该证人书写的23000元劳务费的收条一份。庭审中，常某某称不认识该证人、无法联系证人，其以现金方式向证人支付了劳务费，未能就劳务费计算进行合理说明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，常某某提供的证据一及证据二不能作为本案的定案依据。常某某提供的证据三系自行书写，不符合证据基本形成要件，不属于民事诉讼证据的范畴，对本案不具有证明力。常某某提供的证据四系电话录音的电子证据，移动西安分公司质证中予以否认，常某某亦未提供与其通话的当事人的身份情况，该录音证据不能作为单独民事诉讼的证据。常某某自称2018年10月，在移动西安分公司办理了中国移动网络拆机业务，移动西安分公司予以否认；常某某对此亦未提供证据。常某某第二项诉讼请求要求移动西安分公司赔偿3倍话费5100元，计算时间从2018年10月至2020年10月；而庭审中，常某某自称自2019年6、7月份
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案常某某提供的证据一为证人书面证言、证据二为该证人书写的23000元劳务费的收条一份。庭审中，常某某称不认识该证人、无法联系证人，其以现金方式向证人支付了劳务费，未能就劳务费计算进行合理说明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，常某某提供的证据一及证据二不能作为本案的定案依据。常某某提供的证据三系自行书写，不符合证据基本形成要件，不属于民事诉讼证据的范畴，对本案不具有证明力。常某某提供的证据四系
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终 12658号 上诉人（原审原告）：常某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县XX镇XX村村民，XX村XX组XX号。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号。负责人：张宇锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：习泽锐，北……