物业服务合同纠纷 （2015）二中民终字第01964号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵万年上诉称原审程序违法，经查，赵万年于原审期间经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，原审法院依法缺席判决，程序合法，故对其此项上诉理由不予采纳。赵万年上诉称中协物业公司在安保、卫生等物业服务方面存在瑕疵，但并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。赵万年称中协物业公司未代其向北京×××管理有限公司第二分公司追索装修出入证押金、装修、装修管理费等，但赵万年未提供证据证明中协物业公司有义务代其追索上诉费用，故对其此项上诉主张本院不予支持。因此，上诉人赵万年的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费91元，由赵万年负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费91元，由赵万年负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　曹　雪代理审判员　李　洹代理审判员　廖　慧二〇一五年二月十五日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵万年上诉称原审程序违法，经查，赵万年于原审期间经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，原审法院依法缺席判决，程序合法，故对其此项上诉理由不予采纳。赵万年上诉称中协物业公司在安保、卫生等物业服务方面存在瑕疵，但并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。赵万年称中协物业公司未代其向北京×××管理有限公司第二分公司追索装修出入证押金、装修、装修管理费等，但赵万年未提供证据证明中协物业公司有义务代其追索上诉费用，故对其此项上诉主张本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01964号上诉人（原审被告）赵万年，男，1976年7月15日出生。被上诉人（原审原告）北京中协物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼515号。法定代表人戴新，总经理。委托代理人田德葵，北京京文律师事务所律师。上诉人赵万年因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第0687……