生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）承民终字第01106号

公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中原告辛安杰、辛广来（反诉被告）、被告张相阳、张秀义（反诉原告）、李秀兰因权属不明的地块垒墙、拆墙发生纠纷，被告张相阳、张秀义、李秀兰在争议的地块垒墙，且在村部调解过程中继续施工，引起此次纠纷。三被告虽主张争议地块为其房子后房荫，但其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张理由不予认可。故应对此次纠纷承担相应责任。原告辛安杰、原告（反诉被告）辛广来在村里调解过程中未明确权属时，而强拆被告垒起的墙体，对邻里纠纷未妥善处理，引起双方厮打，致使双方均有人员受伤，亦应承担同等责任。现原告主张辛安杰医疗费4，408.98元、住院伙食补助费700.00元（14天×50元）、护理费840.00元（14天×60元）、误工费1，260.00元（21天×60元）、营养费280.00元（14天×20元）。辛广来医疗费2，106.33元、住院伙食补助费250.00元（5天×50元）、护理费300.00元（5天×60.00元）、误工费660.00元（11天×60元），并无不当，本院予以支持，结合原告辛安杰的伤情对于其交通费酌情考虑10

公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中原告辛安杰、辛广来（反诉被告）、被告张相阳、张秀义（反诉原告）、李秀兰因权属不明的地块垒墙、拆墙发生纠纷，被告张相阳、张秀义、李秀兰在争议的地块垒墙，且在村部调解过程中继续施工，引起此次纠纷。三被告虽主张争议地块为其房子后房荫，但其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张理由不予认可。故应对此次纠纷承担相应责任。原告辛安杰、原告（反诉被告）辛广来在村里调解过程中未明确权属时，而强拆被告垒起的墙体，对邻里纠纷未妥善处理，引起双方厮打，致使双方均有人员受伤，亦应承担同等责任。现原告主张辛安杰医疗费4，408.98元、住

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01106号上诉人（原审被告）张相阳。上诉人（原审被告、反诉原告）张秀义。上诉人（原审被告）李秀兰。被上诉人（原审原告）辛安杰。被上诉人（原审原告、反诉被告）辛广来。上诉人张相阳、张秀义、李秀兰与被上诉人辛安杰、辛广来生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人张相阳、张秀义、李秀兰均不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第123民事……