追索劳动报酬纠纷 (2014)扬民终字第1336号
裁判要旨
殷泽忠主张蔺秀芳欠工资款25000元,证据充分,蔺秀芳应当依约还款。理由:殷泽忠所持有具的欠条是蔺秀芳以个人名义出具,而欠条所载事项为殷泽忠从事劳务结算应得25000元以及还款期限等内容,蔺秀芳对于欠条的实质性内容未予抗辩,仅提出该欠条系受胁迫形成,经查,该欠条是蔺秀芳于2010年2月13日出具,并承诺2012年结清,即使如蔺秀芳所称该欠条为胁迫所形成,其也已应当在一年除斥期间以内予以撤销,而蔺秀芳也未能在法律规定的期间以内向人民法院起诉予以撤销,故蔺秀芳上诉意见不能成立,本院依法不予采信。至于蔺秀芳提出原审未能合法通知其到庭参加诉讼,经查,原审已经按照法律规定将开庭传票送达了同住成年家属,蔺秀芳未按时到庭参加诉讼,原审依法缺席审理,符合法律规定,蔺秀芳该上诉意见不能成立,本院亦依法不予采信。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件诉讼费436元,由上诉人蔺秀芳承担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长 刘文辉代理审判员 苏岐华代理审判员 高济宁二〇一四年十
摘要
殷泽忠主张蔺秀芳欠工资款25000元,证据充分,蔺秀芳应当依约还款。理由:殷泽忠所持有具的欠条是蔺秀芳以个人名义出具,而欠条所载事项为殷泽忠从事劳务结算应得25000元以及还款期限等内容,蔺秀芳对于欠条的实质性内容未予抗辩,仅提出该欠条系受胁迫形成,经查,该欠条是蔺秀芳于2010年2月13日出具,并承诺2012年结清,即使如蔺秀芳所称该欠条为胁迫所形成,其也已应当在一年除斥期间以内予以撤销,而蔺秀芳也未能在法律规定的期间以内向人民法院起诉予以撤销,故蔺秀芳上诉意见不能成立,本院依法不予采信。至于蔺秀芳提出原审未能合法通知其到庭参加诉讼,经查,原审已经按照法律规定将开庭传票送达了同住成年家属,蔺
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第1336号上诉人(原审被告)蔺秀芳,居民身份证码371202198201062983。被上诉人(原审原告)殷泽忠。上诉人蔺秀芳因与被上诉人殷泽忠追索劳动报酬纠纷一案,不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第0530号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明:2008年7月至11月期间……