借款合同纠纷 （2017）鲁10民终2134号

神娃公司依据合法途径取得涉案债权，其对凯德公司的起诉未过诉讼时效。百大公司由文登市商业宾馆改制而来，涉案债权已经一审法院生效支付令确认，且进入执行程序。神娃公司受让债权后，以与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉百大公司，构成重复诉讼。故对百大公司的起诉应予驳回。（另行制作民事裁定书）。本案的争议焦点为凯德公司应否对百大公司的债务承担连带清偿责任。神娃公司依据公司人格否认要求凯德公司承担连带���偿责任，神娃公司应对其主张承担举证责任。公司人格否认的要件有：一、二公司之间系关联公司；二、二公司之间在人员、业务、财务等方面存在交叉或混同，导致各自财产无法区分；三、关联公司人格混同，严重损害债权人利益的。首先，关于关联公司，我国公司法对关联公司的概念没有明确规定，但企业所得税法实施条例第109条规定，企业所得税法第41条所称关联方，是指与企业下列关联关系之一的企业、其他组织或个人：（一）在资金、经营、购销等方面存在直接或间接的控制关系；（二）直接或间接地同为第三者控制；（三）在利益上具有相关联的其他关系。在公司法尚未对关联公司作出明确法律界定的情况下，上述规定对认定关联公司

山东神娃企业管理咨询有限公司、威海凯德餐饮有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2134号上诉人（原审原告）：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环��路3966号东环国际广场4-1903。法定代表人：于新，总经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，山东神娃企业管理咨询有限公司副总经理。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海凯德餐饮有限公司，住所地山东省威海……