物权保护纠纷 （2016）黔03民终2948号

黄远柱辩称其大翁公路与连户路接口处有其承包地，以此为由阻止黄龙海硬化道路，未能提供充分证据加以证明，应承担不利后果。即便大翁公路与“连户路”（原告欲硬化道路）接口处有黄远柱的承包地，根据黄远柱的陈述，“连户路”系双方当事人等人于1996年共同修建，结合该路通行十余年来无人阻拦的事实，现黄龙海欲硬化该道路，黄远柱不能阻止。因此，黄远柱阻止硬化道路的理由不成立，应赔偿就此造成的损失。关于黄龙海主张的停工损失，黄龙海虽提交了损失清单，但该损失清单不足反映损失的真实情况，而且第三人肖周围未到庭参加诉讼，无法核实该损失清单的真伪。黄远柱阻止施工导致停工，必然造成损失，酌情支持停工损失800.00元。另，黄龙海主张黄远柱当面赔礼道歉，因黄远柱的行为尚未对黄龙海的精神、名誉造成严重影响，因此对该请求不予支持。综上，判决如下：一、限黄远柱于本判决效之日起十五日内给付黄龙海停工损失800.00元；二、驳回黄龙海的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由黄远柱负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实，与一审认定无异。本院认为：黄远柱上诉称黄龙海在一审判决后，给上诉人造成损失146

黄远柱辩称其大翁公路与连户路接口处有其承包地，以此为由阻止黄龙海硬化道路，未能提供充分证据加以证明，应承担不利后果。即便大翁公路与“连户路”（原告欲硬化道路）接口处有黄远柱的承包地，根据黄远柱的陈述，“连户路”系双方当事人等人于1996年共同修建，结合该路通行十余年来无人阻拦的事实，现黄龙海欲硬化该道路，黄远柱不能阻止。因此，黄远柱阻止硬化道路的理由不成立，应赔偿就此造成的损失。关于黄龙海主张的停工损失，黄龙海虽提交了损失清单，但该损失清单不足反映损失的真实情况，而且第三人肖周围未到庭参加诉讼，无法核实该损失清单的真伪。黄远柱阻止施工导致停工，必然造成损失，酌情支持停工损失800.00元。另，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2948号上诉人（原审被告）：黄远柱。被上诉人（原审原告）：黄龙海。原审第三人：肖周围。上诉人黄远柱因与被上诉人黄龙海，原审第三人肖周围物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭行，本案现已审理终结。上诉人黄远柱诉称：一审判决……