行政征收 （2020）辽01行初497号

本案与（2016）辽行终562号行政案件均是因收回沈阳市辉山畜牧场所辖区域国有土地使用权而产生的纠纷，上述生效的行政判决已经确认沈阳蒲河新城管委会具有承接沈阳农业高新技术开发区管理委员会对后续事项的处理的法定职责。本案被告沈北新区政府与沈阳蒲河新城管委会不是同一机关，无行政隶属关系，行政职权亦无交叉，故沈北新区政府不具有本案履行拆迁安置义务的法定职责。原告的起诉属于错列被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙成祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　曹世军审判员　　白凤岐审判员　　吴　锡二〇二一年五月二十六日书记员　　王雨薇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 来自：www.

本案与（2016）辽行终562号行政案件均是因收回沈阳市辉山畜牧场所辖区域国有土地使用权而产生的纠纷，上述生效的行政判决已经确认沈阳蒲河新城管委会具有承接沈阳农业高新技术开发区管理委员会对后续事项的处理的法定职责。本案被告沈北新区政府与沈阳蒲河新城管委会不是同一机关，无行政隶属关系，行政职权亦无交叉，故沈北新区政府不具有本案履行拆迁安置义务的法定职责。原告的起诉属于错列被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙成祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初497号原告：孙成祥，男，1954年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：方佳慧，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：吴军，系区长。委托代理人：吴振时，系该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师……