股东损害公司债权人利益责任纠纷 (2016)沪02民终10604号

案号
(2016)沪02民终10604号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
股东损害公司债权人利益责任纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-12-26

裁判要旨

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷,所涉公司开户银行所在地不能视为侵权行为地,现公司及原审各被告住所地又均都不在原审法院辖区,故原审法院对本案没有管辖权。综上,上诉人的上诉请求不能成立,原审裁定正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谈莉莉附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。

摘要

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷,所涉公司开户银行所在地不能视为侵权行为地,现公司及原审各被告住所地又均都不在原审法院辖区,故原审法院对本案没有管辖权。综上,上诉人的上诉请求不能成立,原审裁定正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谈莉莉附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪02民终10604号上诉人(一审起诉人):北京东方金咸国际贸易有限公司,住所地北京市。法定代表人:胡明智,董事长。委托诉讼代理人:牛新龙,北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:路广,北京市君祥律师事务所律师。上诉人北京东方金咸国际贸易有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初27487号……