质量监督行政管理（质量监督） （2018）粤19行终206号
裁判要旨
根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作”的规定，东莞质监局负责东莞市区域内的产品质量监督工作，对有关产品质量违法行为依法具有法定职权，被告主体适格。本案的第一个争议焦点为东莞质监局委托广东省东莞市质量监督检测中心对展创机械公司进行产品质量监督抽查时所检验的涉案机械手设备是否为《中华人民共和国产品质量法》所规定的“产品”。展创机械公司认为，该设备只是其在研究开发试验阶段的一台试验设备，没有库存，没有进入市场流通，也没有销售，不能称其为“产品”。原审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品”以及参照《国家质量监督检验检疫总局关于实施若干问题的意见》第一条“（一）按照《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量监督抽查所需样品应当在市场上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取”的规定，判断本案涉案机械手能否成为东莞质监局进行产品质量监督抽查所需样品在于该设备是否是在展创机械公司的成品仓库内的待销产品中随机抽取。首先，根据展创机械公司法定代表人张明伟签名并加盖公司
摘要
东莞市展创精密机械制造有限公司、东莞市质量技术监督局质量监督检验检疫行政管理:质量监督行政管理(质量监督)二审行政判决书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤19行终206号上诉人（原审原告）：东莞市展创精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋沙洲村，统一社会信用代码：9144190069814980XU。法定代表人：张明伟。委托代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市东城区主山社区莞温路**，统一社会信用代码：114419……