建设工程合同纠纷 （2018）豫17民再107号

天原公司通过招标方式承建正阳分库的工程，工程竣工后因正阳分库未全部支付工程款，经过结算确定正阳分库仍欠工程款本金1281万元、利息1975万元，合计3256万元，双方并就此债务签订了还款协议。该协议是双方对拖欠工程款所采取的补救措施，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但该案的争议焦点是：正阳分库违约支付工程款是否应支持利息、利息该如何计算；天原公司迟延开具发票造成违约支付工程款的理由是否成立。本案中，正阳分库未按还款协议的约定在2014年4月底之前向天原公司支付完工程款本息，属于违约行为，天原公司要求正阳分库支付的利息符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。因此，天原公司请求正阳分库迟延履行的剩余本金按年利率24%计算利息并无不当。对于新蔡直属库、正阳分库辩称的因天原公司未及时出具发票而使正阳分库取得迟延履行的抗辩权的问题，因双方在结算协议中未就天原公司不及时出具发票的法律后果进行约定，亦无相关法律规定天原公司不及时出具发票会使新蔡直属库、正阳分库取

天原公司通过招标方式承建正阳分库的工程，工程竣工后因正阳分库未全部支付工程款，经过结算确定正阳分库仍欠工程款本金1281万元、利息1975万元，合计3256万元，双方并就此债务签订了还款协议。该协议是双方对拖欠工程款所采取的补救措施，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但该案的争议焦点是：正阳分库违约支付工程款是否应支持利息、利息该如何计算；天原公司迟延开具发票造成违约支付工程款的理由是否成立。本案中，正阳分库未按还款协议的约定在2014年4月底之前向天原公司支付完工程款本息，属于违约行为，天原公司要求正阳分库支付的利息符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民再107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中央储备粮新蔡直属库有限公司。住所地：新蔡县黄楼镇黄楼集。法定代表人：张建寅，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市天原建筑工程有限公司。住所地：信阳市狮河区107国道与信高分校路口。法定代表人：冯发良，该公司总经理。委托诉……