保管合同纠纷 （2021）京03民终242号

刁某1、夏某1从夏某2取得款项后交由高某保管，高某认可收到款项并将30万元存入其个人北京农商银行卡内保管。双方之间形成的保管关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定保管期限，现刁某1、夏某1要求高某返还保管款项，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。高某称保管款项已经用于为刁某1父亲更换车辆、家庭装修等事宜，但其未能提供证据证明保管期间使用保管款项用于上述支出得到刁某1、夏某1的同意，现刁某1、夏某1对此亦不予认可，一审法院对其该项意见不予认可。据此，一审法院判决：高某返还夏某1、刁某1款项30万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某向本院提交了三份证据。证据1装修款收据三张。证明高某为北京市通州区潞城镇××所支付装修费86000元。证据2防盗门收据一张、断桥铝收据一张、不锈钢护栏收据一张。证明高某购买房屋装修所需的材料花费19621

刁某1、夏某1从夏某2取得款项后交由高某保管，高某认可收到款项并将30万元存入其个人北京农商银行卡内保管。双方之间形成的保管关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定保管期限，现刁某1、夏某1要求高某返还保管款项，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。高某称保管款项已经用于为刁某1父亲更换车辆、家庭装修等事宜，但其未能提供证据证明保管期间使用保管款项用于上述支出得到刁某1、夏某1的同意，现刁某1、夏某1对此亦不予认可，一审法院对其该项意见不予认可。据此，一审法院判决：高某返还夏某1、刁某1款项30万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终242号上诉人（原审被告）：高某，女，1973年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁某1，女，1987年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某1，女，2011年5月10日出生，汉族，住北京市通州……