相邻关系纠纷 （2019）鄂02民终2237号

项绍生的第一项诉讼请求的内容是关于恢复厨房原状，系主张一般侵权事项，项绍生应就侵权法律关系的成立、侵权的行为、因果关系、损害后果等提供证据，本案中项绍生未能就陈秋红侵权的事实提供证据材料，应由项绍生承担不利的法律后果，对该恢复原状的诉讼请求，不予支持。项绍生第二项诉讼请求包括打孔工钱、证人出庭误工费、诉讼费。其中打孔工钱，双方没有关于打孔工钱的约定，同时证明人未能出庭，不能证明该部分事实。证人出庭误工费与本案没有关联性，且原某、二审项绍生均败诉，两次诉讼费用都是判归项绍生承担，故项绍生各项费用的主张没有事实依据，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回项绍生的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，项绍生第一项诉讼请求要求陈秋红恢复损坏的厨房原状，但项绍生的厨房何处存

项绍生的第一项诉讼请求的内容是关于恢复厨房原状，系主张一般侵权事项，项绍生应就侵权法律关系的成立、侵权的行为、因果关系、损害后果等提供证据，本案中项绍生未能就陈秋红侵权的事实提供证据材料，应由项绍生承担不利的法律后果，对该恢复原状的诉讼请求，不予支持。项绍生第二项诉讼请求包括打孔工钱、证人出庭误工费、诉讼费。其中打孔工钱，双方没有关于打孔工钱的约定，同时证明人未能出庭，不能证明该部分事实。证人出庭误工费与本案没有关联性，且原某、二审项绍生均败诉，两次诉讼费用都是判归项绍生承担，故项绍生各项费用的主张没有事实依据，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2237号上诉人（一审原告）：项绍生，男，1943年3月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：陈秋红，女，1971年10月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人项绍生因与被上诉人陈秋红相邻关系纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……