民间借贷纠纷 （2018）渝03民终1707号
裁判要旨
王刚应当被认定为本案借款的共同借款人，理由如下：其一，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人在合同书上按手印的，具有与签字或者盖章同等的法律效力。张军举示的《借条》“借款人王刚”字样处载有王刚右手拇指指纹以及王俊签字捺印，结合张军举示的《中国建设银行转账凭条》、《重庆农村商业银行付款凭证》、《客户对账单》等实物证据以及当事人庭审陈述，王刚、王俊共同向张军借款30万元的事实已完成相应举证责任。其二，王俊辩称“其在王刚醉酒状态下拿王刚手指捺印”，但捺印时间、地点等具体细节语焉不详，与常理不符，且该辩称意见既与王俊前期庭审意见“王刚手印怎么按的我不知道”相互矛盾，也无其他证据佐证，故对王俊的该辩称意见不予采信。其三，王刚主张其在涉案《借条》“借款人”处捺印非其真实意思表示，但未举示证据证明，其该项抗辩意见，不予采纳。综上，可以推定涉案《借条》“借款人王刚”字样处捺印系王刚真实意思表示，王刚是否参与借款形成过程，不影响共同借款人身份的认定，故王刚应就涉案借款本息承担共同还款责任。本案借款口头约定借款月利率5%，依照《最高人民
摘要
王刚与张军王俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终1707号上诉人（原审被告）：王刚，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谢成斌，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郝倩，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1976年11月28日出生，汉……