相邻通行纠纷 （2013）百中民一终字第58号

关于上诉人起的围墙是否妨碍被上诉人的出行，是否予以拆除的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。从双方当事人认可提供的图片和现场证实，上诉人家住后排（上坎），被上诉人家住前排（后坎），两排房屋中间的空地，当地政府为了进行新农村建设于2012年初出资建成水泥道路作为公共通道，以便于村民们出入行走。被上诉人家的后门与政府的公共水泥道路相衔接，被上诉人家人即从自家后门出行是其行使通行权，而上诉人是在政府建成水泥道路之后，擅自在被上诉人的后门起的一赌围墙妨碍了被上诉人的正常生活出行。因此，一审法院判决由上诉人拆除被上诉人家后门的围墙是符合事实和法律规定的。虽然双方两排房屋中间的空地过去曾经是上诉人的菜地，但现场与图片证实原来的菜地原貌已经不存在了，取代的是公共水泥道路。基于以上事实，上诉人主张其在自家的自留地上恢复历史勘界起围墙与现实不符，理由不成立，本院不予支持，予以驳回。综上所述，一审判

关于上诉人起的围墙是否妨碍被上诉人的出行，是否予以拆除的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。从双方当事人认可提供的图片和现场证实，上诉人家住后排（上坎），被上诉人家住前排（后坎），两排房屋中间的空地，当地政府为了进行新农村建设于2012年初出资建成水泥道路作为公共通道，以便于村民们出入行走。被上诉人家的后门与政府的公共水泥道路相衔接，被上诉人家人即从自家后门出行是其行使通行权，而上诉人是

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第58号上诉人（一审被告）雷XX，男，1974年11月4日出生。委托代理人雷XX，1978年11月4日出生。委托代理人雷X，1969年，10月20日出生。被上诉人（一审原告）雷XX，男，1959年11月21日出生。委托代理人冯XX，那坡县法律援助中心律师。上诉人雷XX因相邻通行纠纷一案，不服那坡县人民法院（2012）那民一初……