占有物返还纠纷 （2016）津01民终4383号

第三人作为本案涉诉房产的管理单位，已就房产的承租情况进行了确认，原告持有第三人认可的天津市公有住房租赁合同，对涉诉房屋享有合法的承租权，对涉诉房产享有占有和使用权。被告持有涉诉房产的钥匙，并在屋内存放其父遗物，现原告要求被告还天津市××××室的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称的涉诉房产应为其父李久如所有，就此被告未提交相关证据予以证实，且原告对涉诉房屋持有承租合同，被告虽对原告的承租合同持有异议，但也未能对自己的主张提交证据，故对被告的抗辩意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李怀亮将坐落于天津市××××室房屋腾空交还原告；二、如李怀亮逾期不能腾房，原告可在外环线以内为其临时租赁一间不小于十五平方米可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由被告李怀亮承担，李怀亮将天津市××××室房屋内的物品搬至原告为其租赁的房屋内。本案诉讼受理费2487元，减半收取1243.50元由被告负担。本院二审期间，上诉人依法提交信访事项处理意见书和告知书，被上诉人刘世僖

第三人作为本案涉诉房产的管理单位，已就房产的承租情况进行了确认，原告持有第三人认可的天津市公有住房租赁合同，对涉诉房屋享有合法的承租权，对涉诉房产享有占有和使用权。被告持有涉诉房产的钥匙，并在屋内存放其父遗物，现原告要求被告还天津市××××室的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称的涉诉房产应为其父李久如所有，就此被告未提交相关证据予以证实，且原告对涉诉房屋持有承租合同，被告虽对原告的承租合同持有异议，但也未能对自己的主张提交证据，故对被告的抗辩意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4383号上诉人（原审被告）：李怀亮。委托诉讼代理人：王惠玉（上诉人之妻），天津市电料一厂退休职工。被上诉人（原审原告）：刘世僖。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审第人）：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，站长。委托诉讼代理人：王继辰，该单位工作人员。上诉人李怀亮……