借记卡纠纷 （2017）京02民终11463号

根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。本案的争议焦点在于工行青塔支行、工行丹寨支行是否应当对程建尾号1150银行卡中的存款损失承担赔偿责任，对此该院依次论述如下：首先，关于工行丹寨支行作为发卡行所办理的尾号0852银行卡是否为程建本人申请开办的问题。本案中，根据尾号0852银行卡在工行丹寨支行开卡时使用的身份证、开户凭证、身份证签发机关开具的证明以及程建平安银行白金信用卡对账单等可以看出，尾号0852银行卡开卡时使用的身份证中的住址、有效期限等信息与程建本人正在使用的身份证均有所不同，开户凭证上本人签名与程建在公安机关、法院等文书上的签名亦有明显差别，且开卡当日程建本人身在北京，在工行丹寨支行未提供监控录像、办卡人图像等证明办卡人确系程建本人的情况下，该院认定2016年6月19日程建并未前往工行丹寨支行办理银行卡，尾号0852银行卡并非程建本人办理，系他人冒用程建身份信息所为。其次，关于尾号1150银行卡是否存在被盗刷的实际损失的问题。根据庭审查明的事实，工行丹寨支行在办理尾号0852银行卡时，将156XXXX****

根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。本案的争议焦点在于工行青塔支行、工行丹寨支行是否应当对程建尾号1150银行卡中的存款损失承担赔偿责任，对此该院依次论述如下：首先，关于工行丹寨支行作为发卡行所办理的尾号0852银行卡是否为程建本人申请开办的问题。本案中，根据尾号0852银行卡在工行丹寨支行开卡时使用的身份证、开户凭证、身份证签发机关开具的证明以及程建平安银行白金信用卡对账单等可以看出，尾号0852银行卡开卡时使用的身份证中的住址、有效期限等信息与程建本人正在使用的身份证均有所不同，开户凭证上本人签名与程建在公安机关、法院等

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11463号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司丹寨支行，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇龙泉大道西侧。负责人：姚林生，行长。委托诉讼代理人：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建，男，1968年7月11日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:张子美，北京子美律师事务所律师。原审被告:中国工商……