借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2017）京02民终8809号
裁判要旨
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李晨申请并领取了工商银行借记卡，双方之间就借记卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。在此情形下，工商银行应保障储户的交易安全，其中包括对持卡人信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。工商银行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了持卡人的信息和密码，机器就视作持卡人本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对持卡人资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对持卡人信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对持卡人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务；再次是银行作为经营者对自己的服务设施、设备
摘要
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李晨申请并领取了工商银行借记卡，双方之间就借记卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。在此情形下，工商银行应保障储户的交易安全，其中包括对持卡人信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。工商银行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8809号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京广安门支行，住所地北京市西城区广安门南滨河路3号。负责人：贯鹏华，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京广安门支行职员。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京广安门支行职员。被上诉人（原审原告）：李晨,女,1983年8月28日出生,北京美玉……