股东资格确认纠纷 （2015）郴民二终字第62号

本案系股东资格确认纠纷，股东持有的股份可以依法转让。三原告虽是湘京公司的工商登记股东，但肖建国、朱小华、李晓明均确认其分别于2006年4月1日、2005年9月16日、2005年3月7日与湘京公司原法定代表人唐放心签订《股权转让协议》，将其在湘京公司的全部股权转让给唐放心。目前并没有生效法律文书对上述股权转让协议确认无效或予以撤销。故三原告已事实上不具有湘京公司股东资格。三原告请求确认其具有湘京公司股东资格无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告肖建国、朱小华、李晓明的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告肖建国、朱小华、李晓明承担。原审法院判决后，上诉人肖建国、朱小华、李晓明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判，判令被上诉人将侵占上诉人的收购股金款（原广东股东38%的股份）退还上诉人。其事实与理由是：2005年，湘京公司股东唐放心和原湘京公司股东钟建生、钟楚荣、许必伟签订了《股权转让协议》，将其在湘京公司38%

本案系股东资格确认纠纷，股东持有的股份可以依法转让。三原告虽是湘京公司的工商登记股东，但肖建国、朱小华、李晓明均确认其分别于2006年4月1日、2005年9月16日、2005年3月7日与湘京公司原法定代表人唐放心签订《股权转让协议》，将其在湘京公司的全部股权转让给唐放心。目前并没有生效法律文书对上述股权转让协议确认无效或予以撤销。故三原告已事实上不具有湘京公司股东资格。三原告请求确认其具有湘京公司股东资格无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第62号上诉人（原审原告）肖建国，男，1956年1月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）李晓明，男，1963年10月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）朱小华，男，1963年9月4出生，汉族。委托代理人李晓明，系本案上诉人。被上诉人（原审被告）湖南湘京房地产开发有限公司。委托代理人李静，广东莞信律师事务所律师。原审第三人何尾嫦，女，1……