承揽合同纠纷 （2021）新31民终196号

在审查合同是否应当解除时就回应了“合同是否可以履行”，如果合同不符合解除的条件驳回了原告的起诉，合同是必要继续履行下去，因此没有必要进行这样的反诉，这是一个逻辑循序问题，不应反诉。且法院认为在合同解除之诉和合同效力之诉中，被告方提出“继续履行”只是一种反驳和抗辩，不是一种反诉。具体的法律依据是“北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》的通知”第18条：“合同履行抗辩权是否需要通过另诉或反诉使合同履行抗辩权是法律规定的对抗或者否认对方请求的权利，在诉讼中体现为反驳。只要当事人在答辩中有明确的意思表示，法院就应对其是否成立的事实进行审查，而不应要求当事人另行提起诉讼或反诉。”如果本案还有“继续支付剩余货款”、“承担违约金”的诉求的话，这些诉求都是在继续履行的基础上而提出的，是继续履行的具体化，继续履行不能作为反诉请求，那么由其而延伸出来的请求也构成不了反诉请求，这些请求只有在不符合解除条件的前提下，且被告完成了自己的合同义务之后，才能要求支付，否则只能执行定金罚则。2、关于一审法院解除采购合同是否有法律依据的问题。《合同法》第九十四条规定了，

在审查合同是否应当解除时就回应了“合同是否可以履行”，如果合同不符合解除的条件驳回了原告的起诉，合同是必要继续履行下去，因此没有必要进行这样的反诉，这是一个逻辑循序问题，不应反诉。且法院认为在合同解除之诉和合同效力之诉中，被告方提出“继续履行”只是一种反驳和抗辩，不是一种反诉。具体的法律依据是“北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》的通知”第18条：“合同履行抗辩权是否需要通过另诉或反诉使合同履行抗辩权是法律规定的对抗或者否认对方请求的权利，在诉讼中体现为反驳。只要当事人在答辩中有明确的意思表示，法院就应对其是否成立的事实进行审查，而不应要求当

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终196号 上诉人（原审被告）：佛山市贸博针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业****楼**。法定代表人：王应召，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师被上诉人（原审原告）：新疆美丽奥服装有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房**。法定代表人：李廷治，系该公司董事……