民间借贷纠纷 （2018）冀08民终749号
裁判要旨
一、原判程序方面存在问题。共同诉讼分为：必要的共同诉讼、普通共同诉讼。必要的共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理后作出同一裁判的诉讼。普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼的标的是同一种类，经当事人同意，人民法院认为也可以合并审理而将其合并审理的共同诉讼。本案中，李淑香、陈雯诉讼标的不同，一个是借款10万元、一个是借款20万元，但属于同一种类，都是上诉人刘少华签订的借款合同的出借方，所以，本案不属于必要的共同诉讼，属于普通共同诉讼，按照普通共同诉讼法律规定，一审法院认为也可以合并审理，须经当事人同意，本案刘少华在一审答辩中及庭审中一直不同意此案合并审理，故，一审合并审理程序违法。二、原判事实方面存在问题。1、本案借款合同借款方主体问题。陈雯与上诉人刘少华于2014年11月10日签订借款合同一份，约定上诉人刘少华向上诉人陈雯借款20万元。上诉人李淑香与上诉人刘少华于2014年11月28日签订借款合同一份，约定上诉人刘少华向上诉人李淑香借款10万元。以上两份借款合同，根据合同相对性原则，两份借款合同借款方主体应为刘少华。一审法院应结
摘要
陈雯、李淑香民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终749号上诉人（原审原告）：陈雯，女，1988年7月6日出生，满族，会计，住河北省兴隆县。委托代理人：孙萌，男，1987年6月25日出生，满族，编导，住河北省兴隆县,系陈雯丈夫。上诉人（原审原告）：李淑香，女，1964年5月12日出生，满族，城镇居民，住河北省兴隆县。二上诉人委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。上诉人（原审被……