追索劳动报酬纠纷 （2018）川11民终276号

陈永泰、马开福等185人起诉的诉讼标的属同一种类，是普通共同诉讼，合并审理需经当事人同意，但作为本案当事人中的三名被上诉人刘洪平、陈素均、陈景秀均不同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，陈永泰、马开福等185人的起诉不符合法定合并审理条件。故，对陈永泰、马开福等185人的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈永泰、马开福等185人的起诉。本院审理查明，陈永泰、马开福等185人在起诉时，提供有身份证复印件的共计有130人，其余人员的身份信息未提供。在一、二审过程中，除陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超五人外，其余180人均未到过庭。据上诉人陈述，诉讼代表人推举书中部分人员的签名系代签。本院认为：陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超的诉讼标的属同一种类，系普通共同诉讼

陈永泰、马开福追索劳动报酬纠纷二审民事裁定书 追索劳动报酬纠纷

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终276号上诉人（原审原告）：陈永泰，男，1950年12月12日出生，住四川省夹江县。上诉人（原审原告）：马开福，男，1944年10月9日出生，住四川省夹江县。上诉人（原审原告）：马德贵，男，1951年10月2日出生，住四川省夹江县。上诉人（原审原告）：马邦兴，男，1935年8月4日出生，住四川省夹江县。上诉人（原审原告）：马玉超，男，……