赠与合同纠纷 （2019）京02民终12481号

何建平与张渝成所签2017年协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2017年协议书内容明确具体，载明了因三里河房屋面临拆迁，双方就房屋权益赠与事宜订立该协议书的合同目的；何建平在2017年协议书中明确表达了将三里河房屋的权利及拆迁利益赠与张渝成的真实意思，张渝成也中明确表达了接受赠与的真实意思；2017年协议书中就张渝成接受赠与，没有约定需给付对价，故符合法律规定的赠与合同特征，何建平是赠与人，张渝成是受赠人。依据2017年协议书，张渝成为三里河房屋拆迁后所有收益的享有者，何建平与张渝成签订赠与房屋权益的2017年协议书后，张渝成至今没有实际取得三里河房屋的拆迁收益，根据我国合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故何建平的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张渝成出示的2014年协议的内容及合同相对人均与2017年协议书存在显著差异，属不同法律关系性质的合同，合同相对人亦依据合同约定享有权利承担义务，对张渝成就2017年协议书是对2014年协议补充的主

何建平与张渝成所签2017年协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2017年协议书内容明确具体，载明了因三里河房屋面临拆迁，双方就房屋权益赠与事宜订立该协议书的合同目的；何建平在2017年协议书中明确表达了将三里河房屋的权利及拆迁利益赠与张渝成的真实意思，张渝成也中明确表达了接受赠与的真实意思；2017年协议书中就张渝成接受赠与，没有约定需给付对价，故符合法律规定的赠与合同特征，何建平是赠与人，张渝成是受赠人。依据2017年协议书，张渝成为三里河房屋拆迁后所有收益的享有者，何建平与张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12481号上诉人（原审被告）：张渝成，男，1953年12月6日出生，汉族，中国人民公安大学退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建平，女，1953年2月1日出生，汉族，北京市塑料一厂退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘扬，北京……