合同纠纷 （2014）通中民终字第130号

原告提供证据证明被告赵成全截止2006年6月30日欠货款数额119806.31元。此后被告2007年6月6日调帐两笔合计30904元。2006年10月31日被告还款1482元，2006年9月4日被告退货价值2240元。被告主张不欠货款未提供相应证据证明，不予支持。原告提供赵志远担保的相关证据，证明二被告存在担保关系，被告有异议，对赵成全的说明，原告认可，因此赵志远担保不成立。原告自赵成全写还款计划后，没有证据证明向赵成全主张权利。但被告赵成全2006年8月11日出具的还款计划中记载：截止2006年8月11日共欠通化茂祥制药有限公司货款83206．30元，其中个人占用4604元，对以上欠款我在2006年8月18日把占用的4604元还清。8月底再还货款15000元，其余所欠货款力争年底结清。“其余所欠货款力争年底结清”属约定不明，原告可以随时向债务入主张权利。其余所欠货款为63602元，2006年10月31日被告支票还款l482元，2006年9月4日被告退货价值2240元，应认定为被告还款，应减除。被告欠货款59880元未过诉讼时效。应当偿还原告。被告欠款中2007年6月6日调帐两笔合计3

原告提供证据证明被告赵成全截止2006年6月30日欠货款数额119806.31元。此后被告2007年6月6日调帐两笔合计30904元。2006年10月31日被告还款1482元，2006年9月4日被告退货价值2240元。被告主张不欠货款未提供相应证据证明，不予支持。原告提供赵志远担保的相关证据，证明二被告存在担保关系，被告有异议，对赵成全的说明，原告认可，因此赵志远担保不成立。原告自赵成全写还款计划后，没有证据证明向赵成全主张权利。但被告赵成全2006年8月11日出具的还款计划中记载：截止2006年8月11日共欠通化茂祥制药有限公司货款83206．30元，其中个人占用4604元，对以上欠款我在2

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第130号上诉人（原审被告）：赵成全，1978年4月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：通化茂祥制药有限公司。法定代表人：薛福辛，董事长。委托代理人：宋邵勤，公司法务部职员。委托代理人：王成福，公司法务部职员。原审被告：赵志远，男，1944年8月10日生，汉族，住黑龙江……