装饰装修合同纠纷 （2015）苏中民终字第05077号

当事人的合法权益依法受到保护。涉案工程委托合同及装修进度款说明系涉案双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。本案中，经双方协商确认合同总价变更为82万元，后周忠芬签字认可截止2014年6月6日已支付工程款472800元，并同意未付工程款中主辅材合计154260元由弘坤公司委托人张忠收取，剩余工程款192940元分期支付，但坤荣公司未能按约支付全部工程款，由此引起纠纷。关于坤荣公司已付工程款金额，双方已确认坤荣公司于2014年6月6日前已支付472800元，2014年6月6日之后坤荣公司主张又支付93855元及垫付鱼缸等款项，该款项中除双方认可弘坤公司用餐费用38200元从工程款中扣除外，弘坤公司仅认可2014年6月6日之后收取坤荣公司支付的主辅材工程款合计37000元，而坤荣公司未能提供其他款项系直接支付弘坤公司或根据弘坤公司指令支付他人的直接证据，故根据本案的实际情况，认定坤荣公司已付工程款合计为548000元（472800元＋38200元＊37000元），至今未付工程款为272000元。因双方合同约定预留工程款的5%作为维修金一年后7个工作日支付，现坤荣公司大雁馆已于201

当事人的合法权益依法受到保护。涉案工程委托合同及装修进度款说明系涉案双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。本案中，经双方协商确认合同总价变更为82万元，后周忠芬签字认可截止2014年6月6日已支付工程款472800元，并同意未付工程款中主辅材合计154260元由弘坤公司委托人张忠收取，剩余工程款192940元分期支付，但坤荣公司未能按约支付全部工程款，由此引起纠纷。关于坤荣公司已付工程款金额，双方已确认坤荣公司于2014年6月6日前已支付472800元，2014年6月6日之后坤荣公司主张又支付93855元及垫付鱼缸等款项，该款项中除双方认可弘坤公司用餐费用38200元从工程款中扣除外

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05077号上诉人（原审原告）昆山市弘坤艺术装饰工程有限公司。委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司。委托代理人刘忠民，该公司股东。被上诉人（原审被告）周忠芬。上诉人昆山市弘坤艺术装饰工程有限公司（以下简称弘坤公司）因与被上诉人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司（以下简称坤荣公司）、周忠……