借款合同纠纷 （2016）津01民终6159号

荣旋公司与伦潭公司之间借款事实清楚,证据确凿,截至目前伦潭公司尚欠荣旋公司借款本金900万元未付。按借款合同及补充借款合同约定,其中200万元作为钢材垫付款不计利息,另700万元借款按年利率8.4%计付利息不违反法律、法规的规定,一审法院予以支持。诉讼中,荣旋公司请求傅东星承担连带还款责任,证据不足,一审法院不予支持。庭审中,伦潭公司辩称已偿还荣旋公司20万元,荣旋公司予以认可,一审法院予以确认。对于伦潭公司所称,荣旋公司与上海席跃建材有限公司(以下简称“席跃公司”)系关联公司,伦潭公司汇给席跃公司的700万元的材料款,席跃公司至今未向伦潭公司供应任何材料,会计报告反应荣旋公司的920万元借款进行了相应的抵销,故伦潭公司目前只欠荣旋公司200万元未偿还;对于其又称荣旋公司、伦潭公司双方借贷关系违法,荣旋公司与傅东星恶意串通造成涉案借款合同无效,荣旋公司请求利息应予驳回,其还款责任应由傅东星承担的抗辩主张,无事实和法律依据,一审法院不予采信;对于伦潭公司主张的伦潭公司与傅东星股权转让协议中约定,在股权转让之前如债权人有异议而导致伦潭公司承担责任,应由傅东星等股东个人负责清偿的辩称理由,属

荣旋公司与伦潭公司之间借款事实清楚,证据确凿,截至目前伦潭公司尚欠荣旋公司借款本金900万元未付。按借款合同及补充借款合同约定,其中200万元作为钢材垫付款不计利息,另700万元借款按年利率8.4%计付利息不违反法律、法规的规定,一审法院予以支持。诉讼中,荣旋公司请求傅东星承担连带还款责任,证据不足,一审法院不予支持。庭审中,伦潭公司辩称已偿还荣旋公司20万元,荣旋公司予以认可,一审法院予以确认。对于伦潭公司所称,荣旋公司与上海席跃建材有限公司(以下简称“席跃公司”)系关联公司,伦潭公司汇给席跃公司的700万元的材料款,席跃公司至今未向伦潭公司供应任何材料,会计报告反应荣旋公司的920万元借款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6159号上诉人(原审被告):铅山县伦潭水利枢纽工程有限公司,住所地江西省上饶市铅山县河口镇物资大厦三楼。法定代表人:程水盛,董事长。委托诉讼代理人:万妮妮,江西盛义律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津荣旋钢铁贸易有限公司,住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼306—3(集中办公区)。法定代表人:杨东华,总经理。委托诉讼代理人:……