占有物返还纠纷 （2010）汴民终字第891号
裁判要旨
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，惠民家俱城在租用“香江商厦”二楼大厅时，并不知道21号商铺已卖给薛朝钦，而是依据《租赁合同》确信其具有占有使用权，薛朝钦亦无证据证明占有人明知无权占有而恶意占有，故应认定惠民家俱城属于善意占有。本院对薛朝钦的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各125元由薛朝钦承担。本判决为终审判决。审判长 王有奎审判员 程贤辉审判员 张 洁二〇一〇年八月二十五日书记员 翟晓培 百度搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，惠民家俱城在租用“香江商厦”二楼大厅时，并不知道21号商铺已卖给薛朝钦，而是依据《租赁合同》确信其具有占有使用权，薛朝钦亦无证据证明占有人明知无权占有而恶意占有，故应认定惠民家俱城属于善意占有。本院对薛朝钦的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各125元由薛朝钦承担。本判决为终审判决。审判长 王有奎审判员 程贤辉审判员 张 洁二〇一〇年八月二十五日书记员 翟晓培 百度搜索“”
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第891号上诉人（一审原告）薛朝钦。委托代理人王建炜。被上诉人（一审被告）尉氏县惠民家俱城。负责人李俊霞。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。上诉人薛朝钦因与被上诉尉氏县惠民家俱城（下称惠民家俱城）占有返还纠纷一案，于2009年3月24日向尉氏县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令：惠民家俱城退还“香江商厦”二楼21号商……