公共场所管理人责任纠纷 （2019）吉06民终927号

根据曾繁华所举证据，虽然能够证明当时金水泉浴池的储物柜存在安全隐患，但其所举的视频仅能体现曾繁华来到金水泉浴池洗浴时左手手腕上佩戴有饰物，因被衣袖遮挡，无法体现该饰物就是其主张的卡地亚手表。曾繁华从更衣室出来后虽然左手没有佩戴任何饰物，但也无法证明该饰物丢失。因此，对于曾繁华要求金水泉浴池赔偿丢失手表款73457.58元的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：“驳回曾繁华的诉讼请求。案件受理费1636元减半收取，由曾繁华负担818元。” 本院二审时，曾繁华申请证人胥某奇、任某宏出庭作证。 胥某奇证实：曾繁华在去洗浴的头一天我俩在一起，曾繁华戴的就是这块表。曾繁华洗浴后也与其在一起，他和浴池

根据曾繁华所举证据，虽然能够证明当时金水泉浴池的储物柜存在安全隐患，但其所举的视频仅能体现曾繁华来到金水泉浴池洗浴时左手手腕上佩戴有饰物，因被衣袖遮挡，无法体现该饰物就是其主张的卡地亚手表。曾繁华从更衣室出来后虽然左手没有佩戴任何饰物，但也无法证明该饰物丢失。因此，对于曾繁华要求金水泉浴池赔偿丢失手表款73457.58元的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终927号 上诉人（一审原告）：曾繁华，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：白山市浑江区金水泉浴池。住所：白山市浑江区隆盛园小区16号1-2号楼之间裙房。 经营者：代海君。 委托诉讼代理人：雷雨，住白山市浑江区。 上诉人曾繁华因与被上诉人白山市浑江区金水泉浴池（以下简称金……