生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第13736号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。安凤芝与贾林新因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生肢体冲突，对此双方均负有过错，法院结合事件发生时的具体情况及双方表现，认定双方应负同等责任，故贾林新对安凤芝的合理损失应承担百分之五十的赔偿责任。对于安凤芝主张的医疗费、救护车费，证据充分，理由正当，法院予以支持。对于交通费，安凤芝虽未能够提交证明其实际交通费支出的证据，但该项费用系就医必然发生项目，且结合就医次数和距离，安凤芝主张的数额并未过高，法院予以支持。关于误工费，安凤芝虽有医院出具的误工证明，但其未能提供其所在单位出具的扣发误工期间工资的证明，即未能证明其存在实际的误工损失，故法院对此不予支持。关于安凤芝主张的就医当日的午餐费和病假期间的餐费，因其未能证明该项损失的必然性、与本案的关联性，法院不予支持。关于安凤芝主张的营养费，因其未能提供医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，故法院不予支持。关于安凤芝主张的精神损害抚慰金，因该起事件给安凤芝造成伤害程度尚

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。安凤芝与贾林新因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生肢体冲突，对此双方均负有过错，法院结合事件发生时的具体情况及双方表现，认定双方应负同等责任，故贾林新对安凤芝的合理损失应承担百分之五十的赔偿责任。对于安凤芝主张的医疗费、救护车费，证据充分，理由正当，法院予以支持。对于交通费，安凤芝虽未能够提交证明其实际交通费支出的证据，但该项费用系就医必然发生项目，且结合就医次数和距离，安凤芝主张的数额并未过高，法院予以支持。关于误

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13736号上诉人（原审原告）安凤芝，女，1972年1月20日出生。被上诉人（原审被告）贾林新，男，1969年2月8日出生。上诉人安凤芝因与被上诉人贾林新就生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安凤芝，被上……