财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终3625号

上诉人提交的电子保单、保险条款、职业分类表均没有被上诉人的签名确认，且上诉人也未有证据证明就该条款内容以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力。而被上诉人购买的此款保险为电子卡单，需投保人自行在网上激活，投保人在激活保险卡时，根据公司网站设定的投保流程，须阅读该险种的具体说明内容，确认同意接受条款才能激活卡单，否则无法形成电子保单。另根据《保险法司法解释二》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”由此，上诉人已通过投保人激活卡单的流程履行了对条款的说明义务。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人张金城在投保时投保职业类别为个体摊贩，但发生事故时从事超出其职业类别的工作，上诉人不承担给付保险金责任。上诉人提交电子保单、保险条款、职业分类表均没有被上诉人张金城的签名确认，且上诉人也未有证据证明其就该条款的内容以书面或

上诉人提交的电子保单、保险条款、职业分类表均没有被上诉人的签名确认，且上诉人也未有证据证明就该条款内容以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力。而被上诉人购买的此款保险为电子卡单，需投保人自行在网上激活，投保人在激活保险卡时，根据公司网站设定的投保流程，须阅读该险种的具体说明内容，确认同意接受条款才能激活卡单，否则无法形成电子保单。另根据《保险法司法解释二》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”由此，上诉人已通过投保人激活卡单的流程履行了对条款的说明义务

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3625号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。法定代表人：张春江，系该公司总经理。委托代理人：邢敏，系该公司职员，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：张金城，男，汉族，1965年8月30日生，住沧县。委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人阳光人寿保……