商品房委托代理销售合同纠纷 （2021）粤03民终18356号

本案二审争议焦点为东部开发公司是否应向大数云房公司支付涉案X3座3003房转介佣金的问题。大数云房公司在一审期间已就上述房屋提交了《外场联动公司转介客户成交确认单》、《外场联动公司转介客户来访确认单》、《深圳市房地产认购书》及其《补充协议》等证据证明已就该房屋提供中介服务并促成交易，一审法院调取的不动产权登记查询结果及《深圳市房地产买卖合同》亦可对此予以印证。东部开发公司虽主张该房屋是否由大数云房公司转介存在争议，但并无充分证据否定大数云房公司已提供中介服务并促成交易的事实，东部开发公司关于该房屋佣金支付条件尚未成就的理由亦不充分，故一审法院判令东部开发公司支付该房屋的佣金并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人东部开发公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10634.18元，由上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　俞　红审判员　吴春泷审判员　邓　媛二〇二一年八月二十三日书记员　刘尹琳附

本案二审争议焦点为东部开发公司是否应向大数云房公司支付涉案X3座3003房转介佣金的问题。大数云房公司在一审期间已就上述房屋提交了《外场联动公司转介客户成交确认单》、《外场联动公司转介客户来访确认单》、《深圳市房地产认购书》及其《补充协议》等证据证明已就该房屋提供中介服务并促成交易，一审法院调取的不动产权登记查询结果及《深圳市房地产买卖合同》亦可对此予以印证。东部开发公司虽主张该房屋是否由大数云房公司转介存在争议，但并无充分证据否定大数云房公司已提供中介服务并促成交易的事实，东部开发公司关于该房屋佣金支付条件尚未成就的理由亦不充分，故一审法院判令东部开发公司支付该房屋的佣金并无不当，本院对此予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18356号上诉人（原审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大数云房网络科技有限公司。法定代表人：钟岩。委托诉讼代理人：王鑫，系该司员工。上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部开发公司）因与被上诉人深圳市大数云房网络科技有限……