种植、养殖回收合同纠纷 （2014）日商终字第62号

陈祥霞与丁光杰之间形成养殖回收合同关系，因履行养殖回收合同形成的债务，丁光杰应当偿还。丁光杰对陈祥霞提供的结算明细单提出异议，根据相关法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈祥霞、丁光杰因约定保底价是每斤4.4元，应当全面履行该协议。陈祥霞已给予丁光杰补贴3571.6元，按照每斤4.4元尚有2808.63元未补贴，应在欠款7724元中扣除2808.63元，丁光杰实际欠款4915.37元。丁光杰辩称的合理部分，原审法院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：丁光杰于判决生效后十日内给付陈祥霞鸡苗、饲料、药品等欠款4915.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁光杰负担。上诉人丁光杰不服原审判决上诉称：双方未进行结算，只是被上诉人单方做的账目，账目混乱，事实不清。被上诉人在欺骗利诱的情况下让上诉人家属在欠条上签字，且有一笔饲料款没有扣除，欠

陈祥霞与丁光杰之间形成养殖回收合同关系，因履行养殖回收合同形成的债务，丁光杰应当偿还。丁光杰对陈祥霞提供的结算明细单提出异议，根据相关法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈祥霞、丁光杰因约定保底价是每斤4.4元，应当全面履行该协议。陈祥霞已给予丁光杰补贴3571.6元，按照每斤4.4元尚有2808.63元未补贴，应在欠款7724元中扣除2808.63元，丁光杰实际欠款4915.37元。丁光杰辩称的合理部分，原审法院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：丁光杰于

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第62号上诉人（原审被告）：丁光杰，男。被上诉人（原审原告）：陈祥霞，女。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。上诉人丁光杰因与被上诉人陈祥霞养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈祥霞一审诉称：2012年8至9月份，其提供……