金融借款合同纠纷 （2019）鲁10民终840号

建行环翠支行提交的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、结清试算单、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、车辆抵押登记、不动产登记及其它书证复印件一审法院已于庭前通过合法方式送达给唐路公司、爱迪贝尔公司、鼎烨公司、王明怀、王兰芝、王晓晨、刘凤芝，唐路公司、爱迪贝尔公司、鼎烨公司、王明怀、王兰芝、王晓晨、刘凤芝未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，一审法院对建行环翠支行提供的上述证据的真实性予以确认，并认定建行环翠支行与唐路公司之间存在金融借款合同关系，建行环翠支行与爱迪贝尔公司、鼎烨公司、王明怀、王兰芝、王晓晨、刘凤芝、陈建国之间存在最高额保证合同关系，建行环翠支行与唐路公司、王明怀、刘凤芝之间存在最高额抵押合同关系。上述合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，建行环翠支行已按借款合同约定向唐路公司发放了贷款，唐路公司理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，现借款合同已经到期，其未按时归还借款，违反了合同约定，建行环翠支行有权要求唐路公司清偿贷款以

建行环翠支行提交的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、结清试算单、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、车辆抵押登记、不动产登记及其它书证复印件一审法院已于庭前通过合法方式送达给唐路公司、爱迪贝尔公司、鼎烨公司、王明怀、王兰芝、王晓晨、刘凤芝，唐路公司、爱迪贝尔公司、鼎烨公司、王明怀、王兰芝、王晓晨、刘凤芝未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，一审法院对建行环翠支行提供的上述证据的真实性予以确认，并认定建行环翠支行与唐路公司之间存在金融借款合同关系，建行环翠支行与爱迪贝尔公司、鼎烨公司、王明怀、王兰芝、王晓晨、刘凤芝、陈建国之间存在最高额保证合同关系，建行环翠支行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终840号上诉人（原审被告）：陈建国，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕飞，山东兴震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地山东省威海市新威路**。主要负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：成晴晴，女，系……