车辆租赁合同纠纷 （2019）鄂12执复27号

人民法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。咸宁市咸安区人民法院依据生效的（2018）鄂1202民初540号民事判决，在执行张辉申请执行余单胜车辆租赁合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人余单胜银行账户或查封其相应价值的财产，所作执行行为符合法律规定。咸宁市公安局一号桥派出所出具的证明，证实余丹胜与余单胜实为同一个人，故咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初540号民事判决及（2019）鄂1202执异31号执行裁定中将“余单胜”写为“余丹胜”，对余单胜的合法权益并无影响，余单胜提出咸安区人民法院错列其身份信息损害了其权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，余单胜的复议理由不能成立，应予驳回。咸宁市咸安区人民法院对余单胜执行异议申请作出的裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回余单胜的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　宏审

人民法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。咸宁市咸安区人民法院依据生效的（2018）鄂1202民初540号民事判决，在执行张辉申请执行余单胜车辆租赁合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人余单胜银行账户或查封其相应价值的财产，所作执行行为符合法律规定。咸宁市公安局一号桥派出所出具的证明，证实余丹胜与余单胜实为同一个人，故咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初540号民事判决及（2019）鄂1202执异31号执行裁定中将“余单胜”写为“余丹胜”，对余单胜的合法权益并无影响，余单胜提出咸安区人民法院错列其身份信息损害了其权利的理由不能成立，本院不予支

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复27号复议申请人（被执行人）：余单胜（曾用名余丹胜）。申请执行人：张辉。复议申请人余单胜不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行张辉与余丹胜车辆租赁合同纠纷一案过程中，于2019年2月27日以（2019）鄂1202……