储蓄存款合同纠纷 （2017）桂02民申39号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在原审审理过程中，再审申请人唐荣源提供的中国银行个人业务交易单以及三本定期存折，证实其在2014年9月24日当天在被申请人中国银行柳邕支行办理了提前支取四笔定期存款的业务，并在上述四笔提前支取定期存款的个人业务交易单上签名。上述证据足以证实再审申请人唐荣源收到了被申请人中国银行柳邕支行向其支付的全部存款本金及利息。现再审申请人唐荣源认为被申请人中国银行柳邕支行仅向其支付了7万元，余下的本金及利息并没有从被申请人中国银行柳邕支行处领取向其支付；该主张其没有充分的证据予以证实。因此，再审申请人唐荣源的诉讼请求，无事实依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，再审申请人唐荣源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐荣源的再审申请。审判长　邹　强审判员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在原审审理过程中，再审申请人唐荣源提供的中国银行个人业务交易单以及三本定期存折，证实其在2014年9月24日当天在被申请人中国银行柳邕支行办理了提前支取四笔定期存款的业务，并在上述四笔提前支取定期存款的个人业务交易单上签名。上述证据足以证实再审申请人唐荣源收到了被申请人中国银行柳邕支行向其支付的全部存款本金及利息。现再审申请人唐荣源认为被申请人中国银行柳邕支行仅向其支付了7万元，余下的本金及利息并没有从被申请人中国银行

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申39号再审申请人（原审原告）：唐荣源，男，1934年12月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。被申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司柳州市柳邕路支行，住所地柳州市柳邕路243号。负责人：宋岚，该支行行长。再审申请人唐荣源因与被申请人中国银行股份有限公司柳州市柳邕路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院(2016)……