财产保险合同纠纷 （2021）皖18民终308号

东信公司与人寿财险六安中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故，所受损失已经依法确认，人寿财险六安中心支公司应依约承担给付保险金的义务。经东信公司认可，实际车主杨海水主张保险赔偿金具有事实和法律依据，予以支持。人寿财险六安中心支公司应当赔偿车辆损失173571元。杨海水提交的施救费发票未被认定，但施救费是交通事故发生后必然产生的损失，酌情认定施救费5000元。人寿财险六安中心支公司关于车辆超载运输的证据未被采信，主张10%免赔率缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效后十日内给付杨海水保险金178571元；二、驳回杨海水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（已减半收取），由杨海水负担535元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1600元。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经对原审证据的审查认证，结合当

东信公司与人寿财险六安中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故，所受损失已经依法确认，人寿财险六安中心支公司应依约承担给付保险金的义务。经东信公司认可，实际车主杨海水主张保险赔偿金具有事实和法律依据，予以支持。人寿财险六安中心支公司应当赔偿车辆损失173571元。杨海水提交的施救费发票未被认定，但施救费是交通事故发生后必然产生的损失，酌情认定施救费5000元。人寿财险六安中心支公司关于车辆超载运输的证据未被采信，主张10%免赔率缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终308号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 主要负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海水，男，198……