其他行政行为 （2019）京73行初6581号
裁判要旨
在本案审理过程中，首先，引证商标核定使用的“计算机、计算机外围设备、笔记本电脑、便携式计算机”商品均已被撤销，故引证商标不再成为诉争商标指定使用在除“光盘（音像）、穿戴式行动追踪器”商品以外的“可下载的手机应用软件、电子出版物（可下载）、计算机游戏软件、可下载的影像文件、交互式触屏终端、智能眼镜（数据处理）”商品上初步审定的障碍。 其次，鉴于原告自愿放弃诉争商标在“光盘（音像）、穿戴式行动追踪器”商品上的注册申请，被告对此并未提出异议，本院对此予以确认。 综上所述，原告已明确放弃诉争商标在“光盘（音像）、穿戴式行动追踪器”商品上的注册申请，故对诉争商标在上述商品上的注册申请可不予初步审定；诉争商标指定使用在“可下载的手机应用软件、电子出版物（可下载）、计算机游戏软件、可下载的影像文件、交互式触屏终端、智能眼镜（数据处理）”商品上，与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定，可以予以初步审定。 由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。 综上，商标评审委员会作出的
摘要
北京小糖科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6581号原告：北京小糖科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦AB座21层02室。 法定代表人：张远，经理。 委托诉讼代理人：刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜地，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：……