申请执行人执行异议之诉 （2018）鲁14民终325号
裁判要旨
本案二被告虽然生有子女，但并不符合事实婚姻的条件，在没有婚姻登记机关的证据证明二被告存在婚姻关系和其他证据证明本案涉及的债务是二被告的共同债务的情况下，对于本案涉及的债务不应认定为王云霞和汪旅军的共同债务。因一审法院查封的房屋登记在被告王云霞名下，亦无共有人的记载，更无证据证明一审法院查封的房屋属于二被告共同购买，在并无证据证明二被告存在夫妻关系的情况下，对于王云霞自己名下的房屋不应用于偿还被告汪旅军的债务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对于原告的主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告宏祥新材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宏祥新材料股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，上诉人陈述其提起诉讼系因不服一审法院（2017）鲁1403执异5号执行裁定书，目的是继续执行涉案房产，本案系执行异议之诉纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，不动产物权以登记作为公示方式，不动产权属应依据不动产物权登记的权利
摘要
宏祥新材料股份有限公司、王云霞申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终325号上诉人（原审原告）：宏祥新材料股份有限公司，住所地：山东省陵县经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。委托诉讼代理人：杨××山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云霞，女，1970年2月17日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪旅军，男，1968年……