民间借贷纠纷 （2020）皖01民终139号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案纠纷系葛孝良与夏美锋之间的股权转让纠纷引起，葛孝良提交的股权转让协议没有落款时间，其不能证明借条的形成时间晚于股权转让协议的形成时间，不能证明借条是双方对此前债权债务关系达成的协议。 而夏美锋陈述，其于2018年12月15日向葛孝良出具借条后，双方又于2019年4月份签订股权转让协议。 从借条和股权转让协议的内容来看，借条约定于2019年2月5日之前将9万元全部归还，而股权转让协议约定于2019年3月16日支付2万元，自2019年4月份起每月支付1万元，未按月支付时利息按壹分计算。 葛孝良向该院提交了微信转账记录，显示夏美锋曾于2019年3月16日向葛孝良支付了2万元，这与股权转让协议约定的第一笔款项支付时间相一致。 现葛孝良诉请要求夏美锋按照月利率1%支
摘要
葛孝良、夏美锋民间借贷纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终139号 上诉人（原审原告）：葛孝良，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏美锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人葛孝良因与被上诉人夏美锋民间借贷纠纷……