道路交通管理(道路) (2019)苏01行终892号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》,被告二大队对其辖区内的道路交通违法行为具有查处的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第四条规定,“各级人民政府应当保障道路交通安全管理工作与经济建设和社会发展相适应。县级以上地方各级人民政府应当适应道路交通发展的需要,依据道路交通安全法律、法规和国家有关政策,制定道路交通安全管理规划,并组织实施。”南京市人民政府结合本市城市交通管理情况,发布《南京市人民政府关于外牌摩托车禁行区域的通告》,明确规定了本市长江以南绕城公路以内区域属于悬挂外牌摩托车的交通管制区域。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定,“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,未放置检验合格标志、保险标志,或者未随车携带行驶证、驾驶证的,公安机关交通管理部门应当扣留机动车,通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续,并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的,应当及时退还机动车”。第九十六条第四款规定,“当事人提供相应的合法证明或者补办相应
摘要
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》,被告二大队对其辖区内的道路交通违法行为具有查处的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第四条规定,“各级人民政府应当保障道路交通安全管理工作与经济建设和社会发展相适应。县级以上地方各级人民政府应当适应道路交通发展的需要,依据道路交通安全法律、法规和国家有关政策,制定道路交通安全管理规划,并组织实施。”南京市人民政府结合本市城市交通管理情况,发布《南京市人民政府关于外牌摩托车禁行区域的通告》,明确规定了本市长江以南绕城公路以内区域属于悬挂外牌摩托车的交通管制区域。《中
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏01行终892号 上诉人(原审原告)赵冠文,性别××年××月××日出生,××族。 被上诉人(原审被告)南京市公安局交通管理局第二大队,住所地南京市秦淮区户部街26号。 负责人陈文斌,南京市公安局交通管理局第二大队大队长。 出庭负责人丁坤,南京市……