储蓄存款合同纠纷 （2019）云03民终1671号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田柱存认为其在被告处存款是3万元而非3000元，但其提交的证据不足以证明其主张。故原告请求判令被告赔偿27000元及利息的诉求无事实依据和法律依据。而被告关于原告起诉已超诉讼时效的主张，因原告一直在通过不同途径主张权利，导致诉讼时效中断，故被告关于诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田柱存的诉讼请求。案件受理费476元，减半征收238元，由原告田柱存承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田柱存认为其在被告处存款是3万元而非3000元，但其提交的证据不足以证明其主张。故原告请求判令被告赔偿27000元及利息的诉求无事实依据和法律依据。而被告关于原告起诉已超诉讼时效的主张，因原告一直在通过不同途径主张权利，导致诉讼时效中断，故被告关于诉讼时效的主张不予
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1671号上诉人（原审原告）：田柱存，女，汉族，1925年8月12日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司曲靖市分行，住所地曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，行长。委托诉讼代理人：王松峰，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人田柱存因与被上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行储蓄存……