民间借贷纠纷 （2018）浙0784民初9161号
裁判要旨
原被告均认可双方存在合作关系，原告仅以转账凭证主张双方存在借款关系，但被告抗辩系投资款，且被告提交的证据证明原被告存在使用个人账户交付合作款项的情形，而原告无法提供借据、借条、借款合同等借款凭证，虽然原告提供的50万元的转账凭证中的附言载明系“借款”，但该附言系转账时原告单方备注，并不能证明被告有向原告借款的意思表示，故本院认为，原告提交的证据尚不能证明本案款项系借款。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告王成向被告刘海新账户转账50万元。 2017年6月29日，案外人张利军向被告刘海新账户转账25万元。 本院认为，原告主张被告向其借款75万元，但仅提交了转账凭证。 被告抗辩该款项系双方合作的投资款，并提交证据证明双方确实存在合作关系，而原告无法进一步举证证明双方存在借贷关系，故本院认为原告要求被告归还借款75万元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王成的诉讼请求。 本案案件受理费5
摘要
王成与刘海新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9161号 原告：王成，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：毕一平、黄燕，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：朱詠梅、陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。 原告王成为与被告刘海新民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本……