股东资格确认纠纷 （2017）鲁15民终849号

关于李彦君是否为鼎信公司股东的问题，二审中，鼎信公司提交了李彦君的股权证副本原件、李彦君签字的股权分配方案影印件、李彦君自称为公司股东并持有股权证的录音原始载体、刘杰与李彦君的短信记录、李彦君所建立的群名为“鼎信投资公司股东群”的微信群（该群内容显示李彦君自称为公司股东并发布招聘相关公司工作人员等内容）等相关证据，以证明李彦君为鼎信公司股东的事实。鼎信公司并主张李彦君在其公司出资500万元，公司向李彦君借款455万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，李彦君在鼎信公司是否享有股权，是否具备股东身份，其与鼎信公司之间另案存在的借款合同关系是否影响并排除其之间存在的股东关系等，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1964号民事判决；二、发回山东省莘县人民法院重审。上诉人鼎信公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　陈家勇审判员　　刘　颖审判员　　吴艳锋二〇一七年十一月二十八日书记员　　赵　迎

关于李彦君是否为鼎信公司股东的问题，二审中，鼎信公司提交了李彦君的股权证副本原件、李彦君签字的股权分配方案影印件、李彦君自称为公司股东并持有股权证的录音原始载体、刘杰与李彦君的短信记录、李彦君所建立的群名为“鼎信投资公司股东群”的微信群（该群内容显示李彦君自称为公司股东并发布招聘相关公司工作人员等内容）等相关证据，以证明李彦君为鼎信公司股东的事实。鼎信公司并主张李彦君在其公司出资500万元，公司向李彦君借款455万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，李彦君在鼎信公司是否享有股权，是否具备股东身份，其与鼎信公司之间另案存在的借款合同关系是否影响并排除其之间存在的

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终849号上诉人（原审原告）：聊城鼎信投资管理有限公司。住所地：莘县通运路水韵花园***号。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李彦君，男，1969年1月18日生，汉族，无业，住莘县。委托诉讼代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城……