生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第08308号

双方当事人发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。根据查明的事实，双方因琐事发生纠纷，柯晓燕进而将何梅英致伤，应对何梅英的合理损失承担赔偿责任。何梅英主张的医药费以其提供的医疗费用票据为准。何梅英主张的交通费，鉴于何梅英没有提交相应证据，但考虑到何梅英确实发生了该笔费用，法院综合本案酌情判定为300元。何梅英对其主张的营养费没有提交相应证据，但柯晓燕同意赔偿300元，法院对此不持异议。柯晓燕的行为给何梅英的精神造成了一定伤害，故何梅英主张的精神损害抚慰金法院予以支持，但何梅英主张的数额过高，法院酌情判定为500元。对于何梅英主张的护理费，因其没有提供相关证据，也没有相关医嘱，法院对此不予支持。何梅英撤回对误工费的请求，属于对自己权利的放弃，法院对此不持异议。综上，原审法院于2015年7月判决：一、柯晓燕于判决生效之日起十日内赔偿何梅英医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计三千二百七十元五角九分。二、驳回何梅英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判

双方当事人发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。根据查明的事实，双方因琐事发生纠纷，柯晓燕进而将何梅英致伤，应对何梅英的合理损失承担赔偿责任。何梅英主张的医药费以其提供的医疗费用票据为准。何梅英主张的交通费，鉴于何梅英没有提交相应证据，但考虑到何梅英确实发生了该笔费用，法院综合本案酌情判定为300元。何梅英对其主张的营养费没有提交相应证据，但柯晓燕同意赔偿300元，法院对此不持异议。柯晓燕的行为给何梅英的精神造成了一定伤害，故何梅英主张的精神损害抚慰金法院予以支持，但何梅英主张的数额过高，法院酌情判定为500元。对于何梅英主张的护理费，因其没有提供相关证据，也没有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08308号上诉人（原审原告）何梅英，女，1979年4月8日出生。被上诉人（原审被告）柯晓燕，女，1988年12月8日出生。上诉人何梅英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，何梅英诉至原审法院称：……