破产债权确认纠纷 （2019）京01民终9641号

分期履行合同之债与同一债务分期履行不同。分期履行之债是指当事人在同一份合同中约定，对合同约定的债务分期履行。主要是继续性合同在合同履行中持续定期发生的债务，如租金、工资等。该债务是在合同履行过程中不断产生的，因而各期债务清偿期届满后，均为独立债务。而同一债务分期履行是指某一债务发生后，当事人按照约定的时间分期履行，其债务在合同订立时即产生，并非在合同履行过程中产生。两者最根本的区别为前者虽在同一合同项下约定同一类债务，但各债务为独立债务；而后者实质为同一笔债务。本案中，双方产生争议的为2009年3月至2018年6月期间的监理费。金海城公司在工程施工期间为兴大公司提供监理服务，根据补充协议（一）、（二）、（三）的约定，自2001年7月1日起监理费报酬按月计算，2008年8月1日起监理费每月末支付，该债务在合同履行中持续定期发生，符合前述分期履行合同之债性质，因而各期债务清偿期届满后，均为独立债务，应当分别计算诉讼时效。履行期限届满至2017年10月1日已经经过两年的债务，即2015年10月1日之前发生的债务，诉讼时效期间届满；履行期限届满至2017年10月1日未满两年的债务，即2015年

分期履行合同之债与同一债务分期履行不同。分期履行之债是指当事人在同一份合同中约定，对合同约定的债务分期履行。主要是继续性合同在合同履行中持续定期发生的债务，如租金、工资等。该债务是在合同履行过程中不断产生的，因而各期债务清偿期届满后，均为独立债务。而同一债务分期履行是指某一债务发生后，当事人按照约定的时间分期履行，其债务在合同订立时即产生，并非在合同履行过程中产生。两者最根本的区别为前者虽在同一合同项下约定同一类债务，但各债务为独立债务；而后者实质为同一笔债务。本案中，双方产生争议的为2009年3月至2018年6月期间的监理费。金海城公司在工程施工期间为兴大公司提供监理服务，根据补充协议（一）

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9641号上诉人（原审原告）：北京金海城工程管理有限公司，住所地北京市平谷区金海角经济开发区。法定代表人：郭飞，执行董事。委托诉讼代理人：付春山，北京市中恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴大医药研究有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院公园内东北角二层楼。法定代表人：杨建勇，董……